هدأت العاصفة التى استهدفت الدكتور أحمد زايد، مدير مكتبة الإسكندرية، وبقى السؤال كالتالى: هل كانت العاصفة كلها لوجه جوائز الدولة، أم أن أهدافًا أخرى كانت وراءها؟
أتساءل لأن المهتم بالموضوع إذا تابع تفاصيل العاصفة بشىء من التأنى، ثم إذا تابع ما تلاها مما هو مرتبط بموضوعها، فسوف يتبين له شيئان واضحان كالشمس، أولهما أن الحملة العنيفة على الدكتور زايد كانت فى جانب يسير منها تبتغى وجه الجوائز، وثانيهما أن الجانب الأكبر من الحملة كان يبتغى وجه أشياء أخرى لا صلة لها بالجوائز كقضية.
ويمكن القول إن هذا الجانب اليسير من العاصفة كان على حق نسبيًا، وأقول نسبيًا لأن مدير المكتبة إذا كان قد رشح اسمًا بعينه للحصول على جائزة من جوائز الدولة، فتقديره كان أن الاسم يستحق الجائزة، حتى ولو كان آخرون قد رأوا عكس ما رأى فى شأن الاسم المرشح. والحقيقة أننا نسينا أن زايد ليس هو الذى يمنح الجائزة فى النهاية، فهناك من ورائه مجلس أعلى للثقافة بكامل هيئته، والمجلس بتشكيلته المختصة هو الذى يمرر أى ترشيح أو يرفضه، والمعنى أن استهداف الرجل بسبب الجوائز لم يكن موضوعيًا ولا كان عادلًا.
